公众对大型强子对撞机和类似设施的普遍不安

2019-07-29 09:34:34

就它而言,它是足够准确的,但它在一定程度上延伸,以捕捉这个令人愉快的音量所涵盖的主题的广度。Larsen是一名物理学家,目前在美国中央康涅狄格州立大学担任地质学教授。她也是一位多产和多面派的作家,曾为19世纪的女性地质学家撰写过作品,Neil Gaiman的小说和Who博士的神话维度,以及斯蒂芬霍金的传记等等。

在她过去的作品中明显的科学和流行文化的交叉是粒子恐慌内容的坚实线索!。在短短的194页中,她提供了一个令人愉快的详细调查,其中包括量子力学,弦理论,暗物质,碰撞器和宇宙学以流行娱乐的名义投入使用的许多方式。

这些总是处于非常恶劣的环境中,其中加速器 - 通常以日内瓦欧洲核子研究中心的大型强子对撞机为模型 - 发生故障,爆炸,内爆,制造无法控制的黑洞,倒转时间,邀请外星人以及各种各样的事情,随之而来生活,几个城市,地球乃至整个宇宙。

当然,用于实现这些事情的物理学只是基于对粒子物理学和非常大型机器的机制的最脆弱的理解(如果,实际上,任何根本),但是,Larsen认为,这不是重点。

加速器悲剧,可能与自然灾害电影和小说有共同之处,是为了描绘人类而非物理力量。利用文学理论家创造的分类尺度,作者巧妙地剖析了科学家在加速器类型中被描绘的方式(如果我们可以称之为),发现男性和女性角色往往不符合标准,而且很老,类别:疯狂的科学家,高贵的科学家,不幸的科学家,等等。

这是她作为作家的技巧的一个标志,她对性别影响这些科学家的描述的方式的细分 - 很少以一种好的方式 - 感觉既详细又简短,足以保持对她的中心主题的关注。

正如一位有最终严肃议程的物理学家所做的那样,当她提到一些歪曲粒子物理学的书籍,电影和电视剧集时,她的语气会被一种不赞成的气息所吸引。然而,她所引用的范例非常广泛,拉森教授秘密享受一点垃圾文化的怀疑不能完全被驳回。

她的分析包括 - 经常多次和深入 - 的作品多种多样,如电视连续剧“闪电侠” ,“ 美国爸爸” ,“辛普森一家” ,“ 里克与莫蒂” ,丹·布朗的“ 天使与魔鬼” 和库尔特·冯内古特的“ 猫的摇篮” 等电影,电影经典剧如捉鬼敢死队,大量的B-film,直播视频,特色流媒体服务,甚至是“十九部分网络系列启示录日记(2012)”。

要想通过那么多的流行文化,甚至在渣滓中留下一些钻石,这表明了巨大的努力。

从某种意义上说,对事实物理学犯下的虚构罪行也许并不重要。粒子加速器可以看作是安东·契诃夫枪的类似物:如果在第一幕中有一个,它必须在第三幕中被击中。

然而,在另一种意义上,拉森认为,它们非常重要。在流行文化中用作情节点的场景和狡猾的科学通常代表了普通大众在对现实世界的加速器做出反应时的主要参考,也许是唯一的参考。

新闻媒体的某些部分也常常已经准备好接触流行的参考资料,使爵士乐成为一个科学故事,使问题更加复杂。

结果往往是在遗产和社交平台上表达的危言耸听和外面的情绪,并且大部分社区担心用于测试标准模型的下一组对撞机实验将改为创造一个大灾难。

Larsen非常聪明,不会因为编剧或小说家而对此负责。娱乐就是:娱乐。它不一定是正确的,只是有趣。

相反,她引导读者了解科学传播的试验和陷阱,探索科学家本身以及负责成为研究界与公众之间桥梁的专业口译人员的方式往往达不到他们的目标。

她指出,有时这是不可避免的。物理学家进行的安全评估将始终受到那些不信任物理学家的人的怀疑。然而,在其他情况下,事情可以得到更好的处理:传播者应该考虑到,许多没有接受过深奥的物理学教育的人,可以将引用的测量结果误解一个数量级。

有时,科学家也需要像科学家一样停止说话。而不是试图向一个可怕的公众保证,任何出错的可能性都是千万分之一 - 因此将每个人都集中在那个单一的超远程可能性中 - 有一种情况就是简单地说某些东西是安全的。

所有这些都是好事 - 但这是非常好的,因为这些讨论总是通过大量参考电影,电视剧,漫画,书籍和漫画来实现,这些本身就具有内在的吸引力。一本书的珍珠。