随着环境灾难的发展我们需要的不仅仅是绿色建筑

2019-09-23 17:04:36

我们已经醒悟到人类世时代的现实, 意识到我们给地球造成的灾难性破坏。Darran Anderson说,现在我们必须开发一种新的建筑形式,以适应主要的环境变化 。

科学顾问委员会于1965年为美国总统林登·约翰逊(Lyndon B Johnson)发表了题为《恢复我们的环境质量》的报告。它警告说“大气中二氧化碳增加的可能影响”,包括南极冰盖融化,海平面上升,海水变暖和淡水酸度增加。

我们不必想象平行世界,因为我们生活在这个平行世界中,而这些关切并未得到全面处理。他们所设想的环境灾难现在正在我们周围慢慢展开。

每天似乎都带来新的警报。美国国家航空航天局(NASA)报告说,南极冰川正在“醒来”,并且正在大量流失冰层。在2018北极报告卡笔记“无与伦比的温暖”在北极。最近发表在《自然》杂志上的研究表明,气候变化加剧了飓风的降雨,预言这仅仅是开始。全世界的研究表明,人类活动对昆虫生态系统的灾难性影响数量急剧下降,危及食物链。有迹象表明,由于气候变化,从阿拉斯加到澳大利亚的森林和森林大火正在增加。

在气候变化问题联合国政府间专门委员会(IPCC)探讨了1.5度,其影响可能全球变暖以及它会如何来缓解。但是它警告说,如果不进行紧急改变,影响可能会更大。与此同时,《 2018年排放差距报告》 表明,我们已经比三年前的《巴黎协定》所设定的目标落后了10年。

在设计灵感方面,末日审判者的哀求很少

那些将设想和构建未来的设计师和建筑师如何面对这些复杂问题至关重要。有两个因素可以在这方面帮助我们并帮助我们克服某些反复出现的陷阱–即认识到乐观和孤立主义的危险。

面对对未来的可怕预测,设计师的诱惑是提出乌托邦式的建议。

当然,在设计灵感方面,厄运论者的哀求很少。相比之下,乐观是积极主动的–我们在Vincent Callebaut的日光浴室绿色光泽中看到了这种品质。

乐观的问题在于它可以放纵,排他或易于操纵。乌托邦式的提议常常是自由主义者的逃生舱或可疑的广告。为现实世界而设计,这将在绝大多数人中展开,这是哲学家安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci)所说的“智慧的悲观主义,意志的乐观主义”是最好的选择。

也许一项技术发展-也许是量子计算,纳米技术,大气播种或铁肥-将是使我们摆脱自我的现实世界。但与此同时,气候变化将继续呈指数级增长。鉴于我们许多城市都位于上升的海面附近,因此潮汐屏障和海堤的设计将变得越来越重要,同时伴随着所有随之而来的风险和挑战。这些措施虽然在某些地方至关重要,但前提是要把城市变成昂贵的被围困的堡垒。

另一种更具可持续性的方法是将水与景观和建筑融为一体。SLA和Ramboll屡获殊荣的Nørr灵魂使洪水基本上可以通过它发生,而Sameep Padora在孟买的工厂有一个“混凝土空隙”来容纳季风洪水。

为了生存,城市将不得不拥抱环境因素

这些项目不仅在空间上很重要,而且因为它们突出了常见的错误二分法。传统上,城市和环境被视为是分开的,甚至是对立的,郊区,边际空间和绿地带是两者之间的缓冲区。但是两者都是相互依赖的。

城市本身就是环境和生态系统-动物如何适应城市生活本身就是一个广阔而有趣的主题。城市以食物,水,资源,电力和废物清除的形式延伸到农村和海外。

同样,城市附近的环境几乎不受人类的影响。在许多工业化国家,农村已经被有效地人工改造了几个世纪。驯化而不是真正的野性。

为了生存,城市将不得不考虑环境因素,而农村将不得不在集中的空间中进行越来越多的工程设计,以保存更广泛的环境。

生态城市发展的一个问题是,它常常是脱节的和象征性的。等同于Dig for Victory的时髦,但值得称赞,将无法挽救我们。需要在全市范围内推广开发;尽可能利用街道,屋顶,街区。可持续建筑和利用回收利用来实现零废物文化是令人钦佩的,但可以说仍然不足。

但是,由Snøhetta设计的PowerhouseBrattørkaia等高能效建筑提供了前进的方向,产生的电能超过了其使用的电量。随着水泥生产成为全球人造二氧化碳的第三大生产者,这不仅对于减少碳排放量而且对于将其捕获在建筑物内,减少钛酸建筑产生的影响都至关重要。尽管欧洲科学院的科学顾问委员会谨慎地欢迎了碳捕集的进展,但他们担心有希望的技术解决方案可能带来的自满情绪,但仅碳中和并不能解决已经螺旋式失控的过程。碳捕集与封存设备和结构的设计,例如所谓的“人造树”一旦可以降低成本,这可能至关重要。

数据驱动技术可用于驱动和支持城市生态系统

象征主义一直是取得有意义进展的障碍。在双年展上,许多以环保为主题的建筑都以凉亭的形式出现-这些节日通常拥有大量的碳足迹,同时从世界各地飞来的人们和材料来提高人们对碳足迹的认识。许多这样的项目令人钦佩,但适得其反,与虚荣项目,艺术装置或愚蠢的项目没有区别。它们成功的地方是它们充当原型或旨在建立新的范式(例如交叉层压木材),这些范式可以复制并扩展到节日大门之外。

为了使进步产生有意义的影响,它们将需要超越个人展示的范围,并需要在区域范围内实施,但是UNStudio为位于海牙或大都市区(如森林)的“中央创新区”而设计的设计却令人质疑。中国城市。

在其他情况下,重定向当前趋势可以产生结果。对智能城市的关注主要集中在监视或社会效率上,但是数据驱动技术可以用来驱动和支持城市生态系统,最大程度地减少浪费和能源,并使增长最大化。

绿色清洗的危险和诱惑依然存在。将即将来临的灾难看作机遇,充其量只是天真。我们今世后代可能会因我们今天所做或未做的事情而受到诅咒,无论我们授予自己多少奖项。通常,具有气候意识的项目是重塑那些对环境造成重大破坏的人的借口。在最近由一家波兰煤炭公司赞助的卡托维兹(Katowice)联合国气候峰会上,这达到了一个荒谬的最低点。

旗舰项目可以而且曾经被用作道德伪装,而公司和州则悄悄地执行破坏性政策。这还有待观察,如果马斯达尔城,例如,将被证明是未来的或其它仔细品牌城堡的正版环境的原型,建立针对第一带来了财富阿布扎比化石燃料的反响要被隔离地点。

考虑到已经造成的破坏,理想的立场是尽可能地不让乡村环境呆在原地。矛盾的是,这种人类世界的深处,将需要重新构想人类的各个部分,以保存其余部分并支持迅速发展的人口。为了存在生物多样性繁茂的不受干扰的栖息地,耕种将必须变得越来越集约和多样化,甚至要利用海洋。中国 和非洲的绿色长城之类的大型项目正在与荒漠化作斗争。尽管使用水化剂使阿拉伯和其他地区沙漠绽放的承诺在很大程度上被浪费了,广阔的阳光普照的广阔区域通过太阳能塔和广阔的沙漠太阳能电池板提供了巨大的潜在能源,特别是一旦这种能源的传输和存储在经济上变得可行时。

城市的持续生存将取决于周边地区–现在经常被忽视的地区。随着人工湿地,珊瑚礁和森林的创建,大都市中心可能会有缓冲区吸收洪水和二氧化碳。这些地区的面积可能是Bjarke Ingels的Big U等公园的两倍,该公园旨在保护曼哈顿免受风暴潮的侵袭。

尽管公园地似乎不是一个激进的主张,但它可能会迫使人们对土地价值及其用途或目的进行深刻的重新评估。尽管新加坡已经开垦土地以扩大城市规模,但它对金边等城市产生了灾难性的影响,金边的目标是盈利,但牺牲了公民和环境。

我们面临的挑战需要巨大的基础设施努力

在动荡时期,建筑和设计的政治意义不可避免。当面对气候变化等全球性问题,以及掠夺性拖延,民粹主义例外主义和公司游说破坏时,雾化的项目和方法将变得无效。尽管全球变暖将对装备差的国家造成最严重的影响,但考虑到对收成,天气和人民迁移的影响,没有一个国家会幸免。我们已经看到,随着城市水的流失 或开始下沉,没有一个是自给自足的,而所有人都命运地依赖于更大的网络。

我们需要的架构不仅是绿色的,而且是模块化和自适应的,能够预测并响应不断变化的环境。范围从为流离失所者提供住房,到美容和公共事业的应用,再到可再生能源,沿海防御和碳捕获结构。

我们面临的试验需要在新政,马歇尔计划和太空计划中目睹的巨大基础设施方面的努力,但与此相关的还有更多风险。它还需要参与超出每个学科范围的领域。

一个世纪以前,包豪斯学院就由沃尔特·格罗皮乌斯(Walter Gropius)宣布:“让我们努力,构想和创造将各学科统一起来的未来新建筑”。对于未来的城市和环境而言,这是一个挑战,其学科涵盖建筑,环境,技术,科学和政治。考虑到城市和农村之间的相互依存关系,每种单独的方法本身都是不够的。只要我们能够超越界限,其他的未来仍然可能。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。