英国新的美丽建筑委员会是1980年代的乏味宿醉

2019-10-04 14:58:16

英国建筑师抨击政府新成立的“ 更好的建筑,美丽的建筑委员会”,该委员会旨在提高房屋和场所的设计质量。该委员会是由房屋部长詹姆斯·布罗肯希尔(James Brokenshire)于周六宣布的,旨在防止“质量差的设计以及房屋和地方的建造”。

建筑师 查尔斯·霍兰德(Charles Holland )将其描述为“ 1980年代的乏味宿醉”,而霍兰德(Holland)的前合伙人 山姆·雅各布(Sam Jacob)则表示,这是重塑“一种历史悠久的幻想,以吸引眨眼的准法西斯主义老派的尝试。白人”。

长期拥护传统建筑的作家兼哲学家罗杰·斯克鲁顿(Roger Scruton)将主持新机构。斯克鲁顿是一位直言不讳的批评家,包括雷姆·库哈斯(Rem Koolhaas),诺曼·福斯特(Norman Foster)和已故的扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)等当代建筑师。

霍兰德对德泽恩说:“这是关于传统建筑而不是当代建筑的古老二元论点,感觉就像是1980年代的乏味宿醉,哑剧查尔斯王子的演说将永远回荡。”

委员会提倡“非常保守的口味”

该委员会提出的三个主要目标是:建设更美丽的建筑和场所,促进社区对新开发项目的同意,并改善规划体系,使其“设计和风格更好,而不是反对”。

布罗肯郡说,建设更美好的建筑委员会将“就设计和风格的重要性展开一场辩论”,并确保新的发展得以持续。

建筑评论家兼Dezeen专栏作家 Owen Hatherley告诉Dezeen,他发现保守党政府“决定重新发起1980年代的建筑文化大战”是“非常神秘的”。

赫瑟利说:“让我们感到特别奇怪的是,自新工党统治结束以来,住房一直被《伦敦设计指南》的新古典主义建筑以及必修的格鲁吉亚砖格结构所占据。

他补充说:“我们被要求玩一个愚蠢的游戏,我们在废弃的玻璃钢商业建筑旁边看一看废弃的钢和玻璃商业建筑的jpeg,并决定哪种看起来更好。”

“如果他们有任何自尊心,那么建筑师就必须拒绝玩这种游戏。”

霍兰德表示关注与该委员会有关的人士的“深厚保守主义”,例如中右翼智库政策交流。

霍兰德说:“关于建筑的美,我没有任何反对意见。”

“但是我反对以如此狭and和可预测的方式来定义美感-更多的是新维多利亚时代和新格鲁吉亚风格的房屋-而且我认为,这项倡议所依据的民意调查令人深信。”

仅吸引“准法西斯老白人”的建筑

Policy Exchange 与Create Streets一起在2013年撰写了一份报告,该报告提出了以“真实街道”为名拆除高层社会住房的理由,理由是涉及房地产犯罪。

霍兰德说,他支持委员会推动地方社区更多地参与决策的努力,但委员会对美容的关注是“一种具有意识形态的计划,旨在攻击当代住房并破坏社会民主体系。”

赫瑟利(Hatherley)指责该智囊团进行竞选活动,以“为了美观而使数千名市政租户无家可归”。他还绘制了委员会与庆祝传统建筑的Twitter帐户“另类边缘”的日益流行之间的联系。

在为期一个月的政策交流活动开始之际,宣布了“建设更美好,更美丽的建筑”委员会,重点关注建筑环境中的美丽。

雅各布斯对Dezeen表示:“委员会显然只是继续抨击有关城市的进步思想的前沿。”

“显然,右翼意识形态还不足以系统地拆除战后共识所建的这座城市,其目的是增加包容性,通达性和所有人的供给。”

“现在,它希望消除建筑和规划的代理机构,以将先进的思想硬性地融入世界的结构,并寻求实施一种奇特的,具有历史意义的幻想,其中包含一些建筑参考片段,这些片段吸引了眨眼的准设计者。法西斯老白人。”

巡视“可笑的curmudgeon”

愤怒的大部分原因是决定任命Scruton为委员会主席,Scruton以前曾将当代建筑称为“一次性建筑”。

建筑师兼作家道格拉斯·墨菲(Douglas Murphy)将Scruton形容为“可笑的curmudgeon”。

墨菲说:“罗格·斯克鲁顿(Roger Scruton)花了几十年的时间谴责各种类型的现代文化,并补充说,他最近“成为了另类右派美学运动的宠儿”。右派是新法西斯主义运动,主要在网上运作,并以白人民族主义意识形态为中心。

墨菲说:“事实是,建筑使1980年代的文化大战落伍了,最好的当代作品比以往任何时候都更接近永恒的模式与当代技术之间的综合。”

“我们的住房危机几乎与现代或传统美学无关,而是与土地,财富和剥削有关。这一委员会只是分散了政府无意采取任何行动的更大问题的注意力。 ”

RIBA主席表示委员会是建筑师的机会

相比之下,RIBA总裁本·德比郡(Ben Derbyshire)则称赞这一宣布,这是使建筑师有机会被置于设计决策的最前沿的机会。

德比郡说:“我欢迎政府为提高设计质量而开展的工作,并希望这个新的美容委员会将把建筑师作为其核心。”

“如果没有英国世界领先的建筑师的技能和专业知识,就有可能使'美'成为一种单一的身份认同风格,从而使那些迫切希望获得高品质,可持续发展的住宅的社区陷入困境。”

克鲁顿说,新建筑绝不能“破坏英国的美丽”

斯克鲁顿说,他的角色将有助于在住房需求和保护之间取得平衡,并保护公众免受建筑师“强加”自己的美学影响。

他对德泽恩说:“我希望使英国人民放心,建造数十万套新住宅并不意味着破坏其国家的美丽。”

他建议,公众应该偏爱传统的建筑风格,而不是像勒·柯布西耶(Le Corbusier)和密斯·凡·德·罗(Mies van der Rohe)等建筑师的现代主义建筑 。

“我想给公众一个机会,让他们拥有他们将投票支持的那种建筑,而不是勒·柯布西耶和密斯的门徒强加给他们的那种建筑,对他们而言,大众品味仅是'进步'的障碍,克鲁顿说。

他补充说:“这是否正在重新引发一场我不知道的文化大战。”

“但这确实意味着看到事物的真相,并承认审美判断的主权。”

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。