英国金融行为监管局(FCA)应利用其对资产管理行业的最新市场研究，以减少小型企业的进入门槛，从而加强竞争。这项将于2017年初发布的市场研究承认，高门槛阻碍了竞争，这激励了现有的管理者向最终投资者提供物有所值的资金。FCA还表示，它承认监管可能成为新兴经理人的障碍，并表示希望了解“现有法规是否阻止新公司竞争或阻止现有供应商扩张”。
监管增加了资产管理的重大成本。一项代表资产管理公司利益的智囊团新城市计划(NCI)发布的一项研究发现，46%的成员花费了大约10%到20%的管理时间来处理合规性问题。8%的受访者告诉NCI调查，监管合规消耗超过管理时间的20%。
“自金融危机以来引入的监管，例如另类投资基金管理人指令(AIFMD)，欧洲市场基础设施监管(EMIR)以及即将实施的金融工具指令II(MIFID II)都有对小型经理人造成不成比例的影响，并阻碍了一些高素质的初创企业进入市场。这加强了较大球员的地位和主导地位。这最终剥夺了投资者分配给各种高质量经理人的权利，“NCI董事长兼Somerset Capital Management首席执行官多米尼克约翰逊说。
“竞争在任何行业都至关重要，健康的竞争对于确保基金经理不会满足自己的成就，但继续为零售和机构投资者提供优质服务至关重要。监管必须合情合理，但不得过度扼杀创新或竞争。任何市场缺乏可行的竞争，而不仅仅是基金管理，对消费者和投资者都是一种伤害，“他补充说。
FCA研究还将审查为大量机构投资者提供建议的投资顾问是否不存在任何利益冲突。投资顾问的影响力巨大。Aon Hewitt的一项研究发现超过一半的养老基金超过10亿英镑已经实施了某种形式的信托管理。
但是，有些人担心少数顾问会推出自己的投资管理产品。“我们还将评估企业创建自己的养老金产品的情况，例如主信托，他们同时分配和竞争资产管理产品，”FCA报告读。
FCA对资产管理公司采取了强硬立场。2012年11月，FCA的前任金融服务管理局(FSA)向伦敦一些最大的资产管理公司的负责人发出了“亲爱的首席执行官”一封信，警告他们存在利益冲突。FCA还审查了资产管理公司的外包安排，特别是在托管银行和第三方技术提供商方面。