苹果商业机密诉讼陷入拉锯 Prosser与Ramacciotti互相推责

很多朋友不知道【苹果商业机密诉讼陷入拉锯 Prosser与Ramacciotti互相推责】，今天小绿就为大家解答一下。

　　目前案件仍由James Donato法官审理。如果法官不批准状态会议的请求，各方提议在12月2日再提交一份联合状态报告，届时这场围绕延迟责任的拉锯，恐怕还不会有定论。

　　各方的诉求也截然不同。Ramacciotti请求法院在本月召开状态会议，要求苹果在会上说明还需要他提供什么，随后在30天内要么撤销对他的索赔，要么承诺将案件推向庭审。苹果则希望证据开示继续进行，包括第二次取证和Prosser尚未交付的文件；Prosser则认为自己已履行既定的开示义务，反对苹果不断追加索取材料。

　　先回顾一下案情。在宣布iOS 26后不久，苹果以商业机密盗用为由起诉了Prosser和Ramacciotti，起因是Prosser发布的一系列爆料视频，其中提前展示了后来被证实为Liquid Glass的视觉革新。苹果方面称，Ramacciotti不当访问了一名员工开发用的iPhone，并与Prosser进行FaceTime通话，向他展示设备上运行的未发布iOS功能，那名员工事后也因此被解雇。此案此后风波不断：Prosser因未在期限内回应起诉，一度被法院登记缺席，但他并不认同“无视案件”的说法；八个月后，法院同意撤销缺席登记，让他获得了正式抗辩的机会。相比之下，Ramacciotti积极应诉，基本配合了苹果的证据开示要求。

　　具体到这份新的状态报告：苹果表示，希望Ramacciotti更新其质询答复并接受第二次取证，以解释他与Prosser证词之间的不一致。Ramacciotti则回应称，只有苹果先提供“解决针对其索赔的路线图，包括苹果还需要他提供什么”之后，他才会接受再次取证。对Prosser一方，苹果表示已等了三个多月，仍在等待他提交此前要求的文件，包括其YouTube频道的收入报告与数据分析，以及他在取证中提到的与第三方的相关通信。Prosser则主张，“涉案的商业秘密似乎已不再是商业秘密，而是进入了公有领域”——也就是说，既然苹果已经发布了搭载Liquid Glass的系统更新，这场诉讼的核心信息已经公开，不再具备保密性。

　　而在Prosser聘请律师、正式应诉之后，局势反而更加紧张，三方在泄露责任与案件拖延问题上的分歧越来越大。

版权所有，未经许可不得转载

　　【CNMO科技消息】苹果与爆料人Jon Prosser、Michael Ramacciotti之间的商业机密诉讼，如今在程序层面陷入了三方互相指责的拉锯。今天公开的一份联合状态报告显示，苹果称仍在等待Prosser提交更多文件，并希望再次对Ramacciotti取证，而两名被告则对苹果处理此案的方式提出了异议。

苹果公司

以上问题已经回答了。如果你想了解更多，请关新经网网站 (https://www.xinhuatone.com/)