随着FCA推动买方更多地考虑他们支付研究费用的方式，该行业需要开始考虑确切的研究成本。今天的研究市场定价有什么问题?
今天研究提供的最大问题是缺乏明确的定价，因为捆绑模式已经司空见惯。目前，买方将根据交易量向经纪人支付佣金，由此，经纪人支付其执行，研究和其他服务的费用。
然而，金融行为监管局(FCA)表示，这种模式意味着资产管理者没有正确考虑研究的实际成本，因此经常为研究服务付出过高的代价。例如，随着公司与特定经纪人执行更多交易，捆绑模型意味着他们最终会为研究支付更多费用而无需接受更多或更好的质量研究。
这会导致研究明确定价的市场吗?
魔鬼是详细的，直到有关FCA咨询方向的更多信息发布之后，很难说它是否会用于完全明确定价的市场。然而，鉴于FCA确实希望研究市场竞争加剧，资产管理者更多地考虑他们的研究成本，这当然是可能的。
然而，这可能意味着买方公司只是期望更好地证明和管理研究成本。例如，他们可以与他们的经纪人达成某种滑动规模，因此当他们执行更多时，佣金的成本下降，以反映所收到的研究的更静态性质。
研究的明确定价有哪些挑战?
市场需要克服一些挑战才能明确定价研究。首先，没有人真的能够说出应该花多少研究费用。买方需要对其研究支出进行评估，但很难判断某一特定研究的价值，特别是在基于市场趋势的情况下，这种趋势通常可以由情绪和意见驱动，而不是硬实。
第二个挑战是卖方，需要决定其当前佣金中有多少用于执行，研究和其他活动。划分提供许多服务的大型企业的成本可能非常困难。正如一位行业专家告诉TRADEnews.com的那样，如果你分拆五星级酒店房间的成本，你会分配多少钱给洗过的床单，清空房间里的垃圾箱，或者用于游泳池，客户真的想要收到这样的账单?经纪人需要考虑目前捆绑在佣金成本中的各种活动的公平划分，这可能很难公平地进行。