很多朋友不知道【苹果借了谷歌的“脑” 却想守住你的“手”】，今天小绿就为大家解答一下。
但苹果的思路恰恰相反，它似乎不在乎底层跑的是谁的模型，它唯一在乎的是，用户必须通过它的界面来使用这些模型。
毕竟，史蒂夫·乔布斯当年曾誓言要对Android发动“热核战争”。但在最近，谷歌官方的一篇声明，正式宣告了在AI时代下，谷歌与苹果这两个对手，将完成一次相当务实的联姻。
首先，谷歌有着“家大业大”的确定性。要支撑全球iPhone的并发请求，这对云服务来说是一个相当严苛的考验。目前来看，谷歌拥有全球顶尖的算力储备和云端设施，这种量级的家底，足以抗住Siri全面AI化之后的冲击。 流水的模型，铁打的入口。也许在苹果看来，只要它还控制着你与AI交互的那块屏幕，用的是谁家的服务，似乎也没那么重要了。 很多人在讨论Gemini的算力、讨论苹果的自研模型是不是落后了。但在我看来，这些细节都只是表象。 在大模型漫天飞舞的时代，科技圈中总会有这样一句话：如果底层模型不是自己的，那就相当于沦为别人的“套壳”，贡献了自己的“灵魂”。
iOS 4曾内置YouTube与谷歌地图
能够看到的是，在生成式AI爆发的初期，iPhone的表现可以说有些落后。在海外市场，隔壁阵营的Pixel和三星，已经靠着“即圈即搜”、AI图片编辑等功能，在社交媒体上赚足了眼球。而在中国市场，OPPO提供的“AI消除”、“小布记忆”等等，也已经帮助到越来越多的用户。如果AI时代的iPhone用户发现，他们的手机在处理复杂请求时无法提供符合预期结果，而安卓用户却能流畅地使用各种前沿AI功能，这种落差势必会导致生态流失，而这对苹果来说，则是致命的。 阿里云旗下的通义千问（Qwen）系列模型在AI社区中积累了不错的口碑，而且阿里云强大的算力支持，也可以为苹果的AI服务提供足够充分的部署基础，确保服务的稳定性和响应速度。 这恰恰是苹果最高明的地方，那就是“掌控控制接口”。
Qwen
其次，二者虽是对手，却也保持着深度合作。早期的iPhone就内置过谷歌地图和YouTube，直到现在谷歌还要向苹果支付数百亿美元，换取Safari默认搜索引擎的地位，二者的这种“竞合关系”已经磨合了十几年，彼此也相当熟悉。对于苹果这种极度追求稳定性的公司来说，选择一个知根知底、有成功合作史、且能扛住压力的伙伴，比选择那些新兴的AI独角兽要划算得多。 当地时间1月12日，谷歌在其官方博客上宣布，已正式与苹果达成多年合作，下一代苹果基础模型将基于谷歌的Gemini模型和云技术。这些模型将助力苹果未来的智能功能，包括今年推出的更具个性化的Siri。AI时代下的一场“生态防御战” 如果有人在十年前说，苹果会把iPhone的“大脑”交给谷歌，那一定会被人说成是开玩笑。谁的“大脑”不重要 谁的“脸面”才重要 苹果为什么要在这个节点选择谷歌？答案其实很简单：它不能让AI成为用户倒向Android阵营的理由。
这场合作背后，其实是反映出苹果在AI时代下，如何通过重塑交互入口，来更深层次贴近用户。海外看谷歌 国内该看谁？ 想象一下，你对Siri说：“帮我订一张去纽约的机票。”Siri可能调用了谷歌的Gemini来分析航班，也可能调用了另一个模型来同步行程。但对用户来说，自始至终都在和Siri对话。
最重要的，选择阿里作为合作伙伴，也能够解决在中国市场推出AI功能的监管问题。 苹果把Gemini嵌入自家生态中，借助谷歌给自己的Siri换了脑子。但别忘了，当你在苹果设备上调用AI服务时，你看到的依然是那个熟悉的彩虹圆环，你依然在苹果的生态闭环里消费。 2025年2月，外媒The Information曾报道，苹果已与阿里巴巴达成战略合作，共同开发面向中国市场iPhone、iPad和Mac用户的AI功能，该消息虽然尚未被官方证实，但从分析来看，阿里的模型的确能够满足苹果的需要。 在OpenAI和Grok都对这一入口虎视眈眈的时候，苹果选择谷歌，也是一个相当务实的考量。 通过以上两点，我们也能大致推导出国内市场的合作对象。 只要Siri依然是那个第一入口，只要控制界面依然是苹果设计的，那么无论底层是大模型还是小模型，苹果依然掌握着对用户的统治权。它把繁重的算力和模型训练外包给了谷歌，自己依然稳稳地守住了那个离用户最近的入口。版权所有，未经许可不得转载 通过引入Gemini，苹果能够快速抹平与安卓阵营的AI代差。当用户在iPhone上，也能体验到领先的AI时，那还有什么理由，离开这个熟悉的苹果生态呢？
写在最后
以上问题已经回答了。如果你想了解更多，请关
新经网网站 (
https://www.xinhuatone.com/)
