Epic直送35页文件至最高法院 要求驳回苹果上诉

很多朋友不知道【Epic直送35页文件至最高法院 要求驳回苹果上诉】，今天小绿就为大家解答一下。

　　此外，苹果还援引CASA相关判例，认为本案并非集体诉讼，因此最初禁令的适用范围应限于Epic，而不应扩展至更广泛对象。Epic则反驳称，第九巡回上诉法院并未创设所谓例外，而是沿用了相关判例中“禁令是否能为当事人提供完整救济”的判断标准，因此苹果对此的解读并不成立。

Epic

　　目前，这场持续多年的诉讼仍未结束。最高法院是否受理苹果请求，以及是否支持Epic要求驳回上诉，仍有待进一步决定。根据现有信息，相关裁定最早可能于6月作出。

　　【CNMO科技消息】围绕苹果与Epic Games的长期诉讼，双方近日再次向美国最高法院提交文件。Epic Games请求最高法院驳回苹果的上诉申请，认为苹果提出的两项主张不能成立。如果最高法院受理并支持苹果相关请求，可能影响案件剩余争议的处理方向。

　　此次争议主要集中在两个问题。首先，苹果认为，下级法院作出的“反引导”禁令超出了案件本身的范围。其次，苹果主张，法院不应依据法律“精神”而非条文字面内容来认定是否违反禁令。对此，Epic在一份超过35页的文件中作出回应，称第九巡回上诉法院并非按照苹果所描述的方式认定其违反禁令。

　　Epic表示，上诉法院并没有认为禁令文字允许苹果收取相关佣金、但禁令精神禁止这种做法。Epic的说法是，法院认定苹果违反禁令，原因在于其虽然按要求调整了反引导做法，但又通过新的权限结构实施了对引导行为的限制。按照Epic的表述，原始禁令针对的是苹果的反引导措施，本身并未明确规定苹果佣金的具体金额、是否可以收取，或应如何收取。

版权所有，未经许可不得转载

以上问题已经回答了。如果你想了解更多，请关新经网网站 (https://www.xinhuatone.com/)